CIUDAD DE MEXICO (Milenio).- La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó que el panista Rafael Moreno Valle, ex gobernador de Puebla, o su partido promuevan de manera anticipada su imagen rumbo a la contienda presidencial de 2018.
En sesión pública, los magistrados desestimaron la denuncia realizada por dos ciudadanos y Morena en la que consideraron que existe una sobre exposición del aspirante presidencial con el pretexto de promover su libro «La fuerza del cambio», con lo que incurre en actos anticipados de pre campaña y/o campaña.
Sin embargo, los magistrados determinaron sin mayor discusión que grupo editorial Miguel Ángel Porrua es el responsable de la distribución publicidad y venta del libro, por lo que deslindó de cualquier responsabilidad tanto al ex gobernador como al PAN, además de considerar que no hay ningún proceso electoral en curso que pueda ser vulnerado.
«Se considera inexistente la infracción dado que se trata de la campaña publicitaria del libro referido en la que el grupo editorial es el responsable de su distribución, publicidad y venta; además actualmente no se desarrolla ningún proceso electoral en Quintana Roo y Campeche», manifiesta el proyecto de la magistrada Gabriela Villafuerte Coello.
Por el contrario, los magistrados de la Sala Especializada determinaron que el blanquiazul si era responsable de exponer la imagen de niños en sus promocionales en radio y televisión por lo que determinó imponerles una amonestación pública, así como una serie de medidas para evitar que los menores aparezcan, sin importar que las escenas que reproducen en sus promocionales son actuadas.
«Una amonestación pública es merecida, porque su propósito es precisamente hacer conciencia en el infractor sobre la clase de cuidados reforzados cuando decida incluir en sus spots niñas, niños y adolescentes y en el caso de su red social, porque fue un caso excepcional; por tanto constituye un correctivo cuya finalidad es transformar esquemas y velar por su interés superior al no haber dinero que alcance para reparar el posible daño o vulneración a la imagen de la niña que apareció en los spots», señaló la ponencia.
Asimismo, se estimó que las audiencias estuvieron en contacto con un entorno de violencia de forma innecesaria.
