CUERNAVACA, MOR.- El rector de la Universidad Autónoma del estado de Morelos (UAEM), Alejandro Vera Jiménez y el ex tesorero de esa institución Eduardo Sotelo Nava, fueron vinculados a proceso por el delito de peculado de mas de 600 millones de pesos.
Luego de una audiencia de más de siete horas, el juez Adolfo González López dictó el auto de vinculación a proceso de Vera y a Sotelo Nava bajo el criterio de que el jefe universitario y el ex funcionario, no utilizaron los recursos para fines personales, pero su manejo si pusieron en peligro a la máxima casa de estudios.
El criterio del juez deriva de los señalamientos de la Fiscalía Estatal Anticorrupción (FEA), que acusa a Vera y Sotelo de utilizar el presupuesto anual de la UAEM (compuesto de participaciones estatales y federales) para pagar un crédito bancario el cual fue solicitado y obtenido de forma irregular, es decir, sin el consentimiento del Congreso estatal.
De acuerdo con la indagatoria, Vera Jiménez y Sotelo Nava son responsables de comprometer el ingreso mensual propio de la UAEM para pagar ese préstamo (ya que fue ofrecido en garantía), lo que ha derivado en una crisis financiera en la institución que catorcenalmente tiene dificultades para pagar las nóminas de trabajadores administrativo, académicos y de confianza, por lo que el déficit dela máxima casa de estudios ya alcanza los mil millones de pesos.
La audiencia y la determinación del juez se efectuó pese a la ausencia del rector de la UAEM, quien no acudió a la audiencia al argumentar un padecimiento circulatorio, por lo que su abogado, Ricardo García Bravo presentó la receta correspondiente como justificante médico para validar la ausencia.
El abogado también pretendió utilizar la inasistencia “justificada” del rector para diferir la audiencia, lo cual no le fue concedido, como tampoco le fue reconocido el reclamo por la reposición de esta audiencia, pese a que el mismo juez ya la había declarado suspendida el pasado primero de octubre, cuando se percató que la FEA había incurrido en irregularidades para acusar a los universitarios.
En el tiempo de las exposiciones y alegatos, el juez recordó a la defensa de Vera y Sotelo, que independientemente de los reclamos, la sala tercera del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) le había ordenado reponerla, y así se cumplió la indicación.
El rector llega a esta audiencia con otro proceso penal en su contra: Además del delito de peculado, la FEA le enderezó otra indagatoria por el delito de enriquecimiento ilícito a donde también sumó a su esposa, María Elena Ávila Guerrero, quienes el sábado fueron buscados para ser aprehendidos.
Elementos policiacos y de la FEA llegaron hasta la casa del rector y su esposa al municipio de Emiliano Zapata, y a través de una orden de cateo, intentaron hacer valer la de aprehensión, pero no los localizaron.
Sin embargo, el lunes Vera Jiménez obtuvo una suspensión provisional de dicha orden de aprehensión por parte de un juzgado federal, no obstante no se ha presentado en público desde el fin de semana.
La mañana de este miércoles, su abogado, Ricardo García Bravo reconoció que la ausencia del rector y de su esposa de actos o actividades públicas se debe al temor fundado de que pueda ser aprehendido por algún “otro asunto” que le hayan acelerado en su contra.
Al respecto, el presidente de la Barra de Abogados, Miguel Ángel Rossete Flores cuestionó la celeridad con que avanzó la solicitud de revocación de la audiencia de vinculación a proceso anterior, desde el Poder Judicial.
Indicó que un asunto que pude llevar hasta ocho meses, se resolvió en 24 horas, curiosamente –dijo- cuando era el único resquicio judicial que existía para mantener sujeto a Vera a un proceso judicial, evitar que se escabullera y gozar de libertad, luego de la suspensión de la orden de aprehensión.
