CUERNAVACA, MOR.- Además de sostener sus conclusiones Periciales en torno al deceso de la joven Ariadna Fernanda López -la broncoaspiración- la Fiscalía del estado de Morelos aseguró que el nuevo peritaje practicado y dado a conocer por la Fiscalía General de la República (FGR) “no es jurídicamente vinculante para la investigación que continúa abierta en Morelos o para el proceso judicial de feminicidio que se desarrolla en la Ciudad de México”.
A través de un comunicado, la dependencia de Morelos, que en las últimas semanas de 2022 ya había sido cuestionada en sus resultados por la Fiscalía de Justicia de la Ciudad de México, que incluso sugirió un intento de encubrimiento al asesino de la jóven, insistió -ademas- que las únicas instancias facultadas para resolver la certeza o viabilidad de un resultado pericial, son las autoridades judiciales, es decir, jueves y magistrados.
“El comunicado 021/23, de la FGR contiene una respetable opinión no emitida dentro de un procedimiento normativamente establecido, por lo que esa opinión forense no es jurídicamente vinculante para la investigación que continúa abierta en Morelos o para el proceso judicial de feminicidio que se desarrolla en la Ciudad de México”, dice el comunicado de la dependencia morelense.
“Esta institución no ha sido requerida formalmente por la FGR para entregarle información o constancias procesales del asunto de Ariadna “N”, por ello, también se aclara que la FGE de Morelos no se ha “sometido” al análisis pericial de la FGR en relación con la causa del fallecimiento de dicha víctima”.
A inicios de noviembre de 2022, el titular de la Fiscalía de Morelos, Uriel Carmona Gándara dio a conocer que la jóven Ariadna Fernanda López, cuyo cuerpo fue localizado en la carretera Tepoztlán-Cuautla, había muerto por una broncoaspiración derivada de la exagerada ingesta de alcohol.
Días después la Fiscalía de la Ciudad de México la contradijo y aseguró que la víctima había muerto golpeada en un departamento y luego llevada a Morelos. La Fiscalía de Morelos se mantuvo, aseguró no haber sido requerida por su similar de la Ciudad de México y aseguró que su trabajo pericial no podía ser debatido por su calidad.
“Solamente las autoridades jurisdicionales, jueces y magistrados, tienen la facultad de determinar cuál de los dos resultados forenses deberá prevalecer, y esto dentro del proceso penal que se sigue por el delito de feminicidio en la Ciudad de México”.
Insistió que no está en condiciones de pronunciarse respecto a la opinión de la FGJCDMX pues se desconocen los trabajos forenses de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, así como los estudios que sustentan la opinión de la FGR. El dictamen de la FGJCDMX se ha solicitado oficialmente y se espera que se remita a esta representación social morelense, indicó.
“La necropsia practicada en Morelos estuvo a cargo de un equipo de forenses integrado por mujeres profesionales, aplicando los protocolos de investigación con perspectiva de género que corresponden al delito de feminicidio. Por ello, se respalda su trabajo.
